Valve Corporation stoi przed nowym pozwem zbiorowym dotyczącym lootboxów w swoich popularnych grach, Counter-Strike 2 i Dota 2. Dokument złożony w Sądzie Rejonowym Stanów Zjednoczonych dla Zachodniego Okręgu Waszyngtonu twierdzi, że system skrzynek i skarbów został zaprojektowany jako mechanizm hazardowy, który wykorzystuje techniki psychologiczne, aby zachęcać użytkowników, zwłaszcza dzieci, do wydawania pieniędzy. Steve Berman z kancelarii Hagens Berman, reprezentującej konsumentów, zauważył, że „Valve wiedziało, iż po drugiej stronie tych transakcji znajdują się dzieci. Zamiast chronić młodych graczy poprzez weryfikację wieku lub mechanizmy zgody rodziców, Valve zmanipulowało grę, aby wyciągnąć od nich jak najwięcej pieniędzy.” Pozew został złożony 9 marca 2026 roku.
Kluczowe fakty sprawy
- Mechanizm hazardowy: Pozew zarzuca Valve stworzenie w Counter-Strike 2 i Dota 2 systemu lootboxów działającego na zasadach losowości, co może być niezgodne z prawem hazardowym.
- Celowe działanie: Dokument wskazuje, że system został zaprojektowany w sposób, który wykorzystuje techniki psychologiczne do wyłudzania pieniędzy.
- Grupa docelowa – dzieci: Kluczowym argumentem jest to, że Valve zdawało sobie sprawę, iż wielu użytkowników tego mechanizmu to osoby nieletnie, które nie były odpowiednio chronione.
- Konsekwencje finansowe: Valve może być zobowiązane do zwrotu „nienależnych zysków” oraz zapłaty wysokiej kary, co potwierdza wcześniejsza sprawa z Prokurator Generalną stanu Nowy Jork, Letitią James.
Kontekst regulacyjny i presja na Valve
Sprawa ta wpisuje się w globalny trend rosnącej presji regulacyjnej na systemy lootboxów w grach. W lutym 2026 roku Valve zostało pozwane przez Prokurator Generalną stanu Nowy Jork, która domagała się zakończenia wykorzystywania tego mechanizmu oraz nałożenia sankcji finansowych. W Europie również podejmowane są działania w tym kierunku. Niemcy wymusiły na Valve wprowadzenie zmian w systemie otwierania skrzynek w Counter-Strike 2, a Parlament Europejski rozważa nowe przepisy, które całkowicie zabronią nieletnim dostępu do lootboxów. To pokazuje, że temat ten staje się przedmiotem debat prawnych i politycznych na wielu kontynentach.
Przyszłość lootboxów i odpowiedź Valve
Valve opublikowało długie oświadczenie w odpowiedzi na pozew, wskazując, że nie zamierza iść na ugodę z nowojorską prokurator. Firma broni swojej pozycji, jednak rosnąca liczba procesów oraz międzynarodowe regulacje mogą wymusić istotne zmiany w jej modelu biznesowym. Dla Valve, której znaczna część przychodów pochodzi z mikrotransakcji związanych ze skrzynkami, jest to strategiczny problem. Branża obserwuje, czy firma z Bellevue będzie w stanie utrzymać obecny system w obliczu rosnącego nacisku legislacyjnego i społecznego, który klasyfikuje lootboxy jako formę hazardu wobec dzieci.
- Perspektywy zmian
Presja prawna i społeczna może prowadzić do fundamentalnej reformy monetizacji w grach Valve. Potencjalne scenariusze obejmują wprowadzenie obowiązkowych oznaczeń hazardowych, skutecznych systemów weryfikacji wieku, limitów wydatków dla młodszych użytkowników lub nawet całkowite wycofanie lootboxów w niektórych regionach. Decyzje Valve w tej kwestii będą miały wpływ nie tylko na ich własne produkty, ale także na całą branżę gier, która korzysta z podobnych modeli monetizacji. Wynik tego pozwu oraz innych podobnych działań może zdefiniować nowe standardy odpowiedzialności korporacyjnej wobec najmłodszych graczy.
